Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega II

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	156	103
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	23.67	17.32
Leistungseffizienz	11.18	5.86
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Codename	Vega 10	Vega 20
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	3 Juni 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	$2,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 56 hat ein 37% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	4096
Kernfrequenz	1156 MHz	1574 MHz
Boost-Frequenz	1471 MHz	1720 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	13,230 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	475 Watt
Texturiergeschwindigkeit	329.5	440.3
Gleitkomma-Leistung	10.54 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	Quad-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	HBM2
Maximale Speicherkapazität	8 GB	32 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	4096 Bit
Speicherfrequenz	800 MHz	806 MHz
Speicherbandbreite	409.6 GB/s	825.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 56 34.03

Pro Vega II 40.34
+18.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 56 13158

Pro Vega II 15596
+18.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	115 −13%	130−140 +13%
1440p	77 −16.9%	90−95 +16.9%
4K	50 −10%	55−60 +10%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.47 +388%	16.92 −388%
1440p	5.18 +372%	24.43 −372%
4K	7.98 +401%	39.98 −401%

Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 388% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 372% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 401% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Battlefield 5	151 −12.6%	170−180 +12.6%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Far Cry 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Fortnite	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Forza Horizon 4	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −17.6%	180−190 +17.6%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Battlefield 5	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Far Cry 5	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Fortnite	139 −15.1%	160−170 +15.1%
Forza Horizon 4	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	70 −14.3%	80−85 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Far Cry 5	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −16.7%	140−150 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−11.1%

120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.2%	250−260 +14.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Metro Exodus	42 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −15.4%	270−280 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Forza Horizon 5	55−60 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14%	65−70 +14%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−14.9%

85−90
+14.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	190−200 −14.6%	220−230 +14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

40−45
+8.1%

So konkurrieren RX Vega 56 und Pro Vega II in beliebten Spielen:

Pro Vega II ist 13% schneller in 1080p
Pro Vega II ist 17% schneller in 1440p
Pro Vega II ist 10% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	34.03	40.34
Neuheit	14 August 2017	3 Juni 2019
Maximale Speicherkapazität	8 GB	32 GB
Technologischer Prozess	14 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	475 Watt

RX Vega 56 hat 126.2% weniger Stromverbrauch.

Pro Vega II hingegen hat eine um 18.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro Vega II ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 56 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Radeon Pro Vega II für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro Vega II

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7 96EU

RTX 3500 Ada Generation Mobile

P620

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 827 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.4 81 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega II auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 56 oder Radeon Pro Vega II mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.