Radeon RX 7900 XT vs. GeForce RTX 5090

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 7900 XT e o GeForce RTX 5090, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 7900 XT
2022
20 GB GDDR6, 300 Watt
74.95

O RTX 5090 supera o RX 7900 XT por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho141
Lugar por popularidadenão no top-10057
Avaliação custo-eficácia37.8210.80
Eficiência energética17.1811.97
ArquiteturaRDNA 3.0 (2022−2025)Blackwell 2.0 (2025)
Nome do códigoNavi 31GB202
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Novembro 2022 (2 anos atrás)30 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$899 $1,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 7900 XT tem uma relação qualidade/preço 250% melhor do que o RTX 5090.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento537621760
Frequência do núcleo1387 MHz2017 MHz
Frequência em modo Boost2394 MHz2407 MHz
Quantidade de transistores57,700 million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt575 Watt
Velocidade de texturização804.41,637
Desempenho de ponto flutuante51.48 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs192176
TMUs336680
Tensor Coressem dados680
Ray Tracing Cores84170

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimento276 mm304 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM20 GB32 GB
Largura do barramento de memória320 Bit512 Bit
Frequência de memória2500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória800.0 GB/s1.79 TB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 7900 XT 74.95
RTX 5090 100.00
+33.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 7900 XT 28877
RTX 5090 38529
+33.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD201
−1%
203
+1%
1440p137
−35.8%
186
+35.8%
4K86
−72.1%
148
+72.1%

Custo por fotograma, $

1080p4.47
+120%
9.85
−120%
1440p6.56
+63.8%
10.75
−63.8%
4K10.45
+29.2%
13.51
−29.2%
  • O custo por fotograma na RX 7900 XT é 120% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 7900 XT é 64% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 7900 XT é 29% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 328
+30.7%
250−260
−30.7%
Counter-Strike 2 170−180
−20.3%
210−220
+20.3%
Cyberpunk 2077 237
−1.3%
240−250
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+4.4%
250−260
−4.4%
Battlefield 5 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Counter-Strike 2 190
−12.1%
210−220
+12.1%
Cyberpunk 2077 212
−13.2%
240−250
+13.2%
Far Cry 5 196
−10.7%
210−220
+10.7%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
−23.7%
300−350
+23.7%
Forza Horizon 5 244
−2.9%
250−260
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
−69.2%
650−700
+69.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170
−47.6%
250−260
+47.6%
Battlefield 5 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Counter-Strike 2 186
−14.5%
210−220
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 190
−26.3%
240−250
+26.3%
Dota 2 199
−30.7%
260−270
+30.7%
Far Cry 5 187
−16%
210−220
+16%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
−23.7%
300−350
+23.7%
Forza Horizon 5 223
−12.6%
250−260
+12.6%
Grand Theft Auto V 173
−0.6%
170−180
+0.6%
Metro Exodus 146
+112%
69
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+10.8%
400−450
−10.8%
Valorant 400−450
−69.2%
650−700
+69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Counter-Strike 2 168
−20.2%
202
+20.2%
Cyberpunk 2077 179
−34.1%
240−250
+34.1%
Dota 2 184
−30.4%
240−250
+30.4%
Far Cry 5 173
−25.4%
210−220
+25.4%
Forza Horizon 4 270−280
−23.7%
300−350
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
−32.1%
350
+32.1%
Valorant 400−450
−69.2%
650−700
+69.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−141%
183
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 159
−6.3%
160−170
+6.3%
Metro Exodus 135
−49.6%
202
+49.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
−8.9%
190−200
+8.9%
Cyberpunk 2077 122
−27.9%
150−160
+27.9%
Far Cry 5 173
−19.7%
200−210
+19.7%
Forza Horizon 4 240−250
−25.4%
300−350
+25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−88.8%
321
+88.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
−93.9%
128
+93.9%
Counter-Strike 2 50−55
−228%
174
+228%
Grand Theft Auto V 175
−6.9%
180−190
+6.9%
Metro Exodus 87
−92%
167
+92%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
−138%
378
+138%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Counter-Strike 2 30
−83.3%
55
+83.3%
Cyberpunk 2077 60
−30%
75−80
+30%
Dota 2 153
−30.7%
200−210
+30.7%
Far Cry 5 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Forza Horizon 4 190−200
−53.3%
300−350
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

É assim que RX 7900 XT e RTX 5090 competem em jogos populares:

  • RTX 5090 é 1% mais rápido em 1080p
  • RTX 5090 é 36% mais rápido em 1440p
  • RTX 5090 é 72% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7900 XT é 112% mais rápido.
  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 228% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 7900 XT está à frente em 4 testes (7%)
  • RTX 5090 está à frente em 43 testes (70%)
  • há um empate em 14 testes (23%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 74.95 100.00
Novidade 3 de Novembro 2022 30 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM 20 GB 32 GB
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 575 Watt

O RX 7900 XT tem um consumo de energia 91.7% inferior.

O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 33.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 60% superior.

O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7900 XT nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1953 votos

Classifique Radeon RX 7900 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1975 votos

Classifique GeForce RTX 5090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 7900 XT ou GeForce RTX 5090, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.