Radeon RX 560X (móvel) vs. Pro Vega 64X
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 560X (móvel) com Radeon Pro Vega 64X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 64X supera o RX 560X (móvel) por um impressionante 221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 419 | 140 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Polaris 11 | Vega 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 19 de Março 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1172 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1275 MHz | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60-80 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 81.60 | 375.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.611 gflops | 12.03 gflops |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 92.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Battlefield 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Hitman 3 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hitman 3 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Hitman 3 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
É assim que RX 560X (móvel) e Pro Vega 64X competem em jogos populares:
- Pro Vega 64X é 214% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.06 | 35.54 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2017 | 19 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
O RX 560X (móvel) tem um consumo de energia 316.7% inferior.
O Pro Vega 64X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 221.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Radeon Pro Vega 64X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560X (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 560X (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 64X - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro Vega 64X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
