Radeon R9 M470X vs. GeForce GTX 765M SLI
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 M470X e o GeForce GTX 765M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 765M SLI supera o R9 M470X por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 505 | 432 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 5.67 |
Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Emerald | sem dados |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
Frequência em modo Boost | 1100 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 2,080 million | 2x 2540 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 61.60 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1.971 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 16 | sem dados |
TMUs | 56 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 128 Bit |
Frequência de memória | 1500 MHz | 4000 MHz |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Valorant | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Fortnite | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Valorant | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
World of Tanks | 120−130
−56.3%
|
197
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Valorant | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
World of Tanks | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Valorant | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Valorant | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
É assim que R9 M470X e GTX 765M SLI competem em jogos populares:
- GTX 765M SLI é 38% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 765M SLI é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 765M SLI está à frente em 62 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 8.44 | 10.69 |
Novidade | 15 de Maio 2016 | 30 de Maio 2013 |
O R9 M470X tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O GTX 765M SLI, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 26.7% mais elevada.
O GeForce GTX 765M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M470X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M470X e GeForce GTX 765M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.