Radeon R9 M370X vs FireStream 9270

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M370X e FireStream 9270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	765	798
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	1.54
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale (2005−2013)
Nome do código	Cape Verde	RV770
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	19 de Maio 2015 (10 anos atrás)	13 de Novembro 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M370X e FireStream 9270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M370X e FireStream 9270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	800
Frequência do núcleo	800 MHz	750 MHz
Quantidade de transistores	1500 Million	956 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	160 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	30.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1.2 TFLOPS
ROPs	sem dados	16
TMUs	sem dados	40
L1 Cache	sem dados	160 kB
L2 Cache	sem dados	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M370X e FireStream 9270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M370X e FireStream 9270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	4500 MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	115.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M370X e FireStream 9270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

1x DVI

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M370X e FireStream 9270 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (FL 11_1)	10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	4.1
OpenGL	sem dados	3.3
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M370X e FireStream 9270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 M370X 3.76
+17.1%

FireStream 9270 3.21

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M370X 1576
+17.5%

Amostras: 418

FireStream 9270 1341
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M370X e FireStream 9270 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

34
+25.9%

27−30

−25.9%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12−14 −25%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	35−40 +30%	30−33 −30%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

É assim que R9 M370X e FireStream 9270 competem em jogos populares:

R9 M370X é 26% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	3.76	3.21
Novidade	19 de Maio 2015	13 de Novembro 2008
Processo tecnológico	28 nm	55 nm

O R9 M370X tem uma pontuação de desempenho agregado 17% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 96% mais avançado.

O Radeon R9 M370X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9270 nos testes de desempenho.

Radeon R9 M370X destinada para notebooks, e FireStream 9270 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 285M SLI

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 62 votos

Classifique Radeon R9 M370X em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique FireStream 9270 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M370X ou FireStream 9270, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: