Radeon R7 M260 vs. Pro 5300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 M260 com Radeon Pro 5300M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5300M supera o R7 M260 por um impressionante 1081% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1038 | 352 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 12.61 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Topaz | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 11 de Junho 2014 (10 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1280 |
| Quantidade de transportadores Compute | 6 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 940 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 980 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 23.52 | 100.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7526 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−1054%
| 150−160
+1054%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 61.46 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Dota 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Fortnite | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| World of Tanks | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Dota 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| World of Tanks | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Valorant | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que R7 M260 e Pro 5300M competem em jogos populares:
- Pro 5300M é 1054% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 5300M é 5500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5300M está à frente em 41 testes (67%)
- há um empate em 20 testes (33%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.27 | 15.00 |
| Novidade | 11 de Junho 2014 | 13 de Novembro 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O Pro 5300M tem uma pontuação de desempenho agregado 1081.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M260 nos testes de desempenho.
Radeon R7 M260 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 M260 e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
