Radeon R7 A265 vs. Iris Pro Graphics P6300
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R7 A265 e o Iris Pro Graphics P6300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Pro Graphics P6300 supera o R7 A265 por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 823 | 681 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome do código | Opal | Broadwell GT3e |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 825 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.80 | 38.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6336 gflops | 0.6144 gflops |
| ROPs | 8 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.57 | 4.21 |
| Novidade | 9 de Janeiro 2014 | 5 de Setembro 2014 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O Iris Pro Graphics P6300 tem uma pontuação de desempenho agregado 63.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Iris Pro Graphics P6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 A265 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 A265 e Iris Pro Graphics P6300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon R7 A265 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Iris Pro Graphics P6300 em uma escala de 1 a 5:
