Radeon R7 A265 vs. Iris Pro Graphics P6300
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 A265 con Iris Pro Graphics P6300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Iris Pro Graphics P6300 supera a R7 A265 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 815 | 677 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 19.44 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nombre de código | Opal | Broadwell GT3e |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2014 (10 años hace) | 5 de Septiembre 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 825 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 950 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 19.80 | 38.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6336 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.57 | 4.21 |
| Novedad | 9 de Enero 2014 | 5 de Septiembre 2014 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Iris Pro Graphics P6300 tiene un 63.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Iris Pro Graphics P6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 A265 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 A265 esta destinada para portátiles es Iris Pro Graphics P6300 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 A265 y Iris Pro Graphics P6300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon R7 A265 en una escala de 1 a 5:
Califique Iris Pro Graphics P6300 en una escala de 1 a 5:
