Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. GeForce 840A

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) com GeForce 840A, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.91
+4.3%

O R7 512 Cores (Kaveri Desktop) supera o 840A por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho776791
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados6.10
ArquiteturaGCN (2012−2015)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoKaveri SpectreGM108
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento14 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)17 de Março 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512384
Frequência do núcleo720 MHz1029 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1124 MHz
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados33 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados17.98
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.8632 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados1001 MHz
Largura de banda de memóriasem dados16.02 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+12.5%
16−18
−12.5%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 50−55
+8%
50−55
−8%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A competem em jogos populares:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) é 13% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.91 2.79
Novidade 14 de Janeiro 2014 17 de Março 2014

O R7 512 Cores (Kaveri Desktop) tem uma pontuação de desempenho agregado 4.3% mais elevada.

O GeForce 840A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) destinada para computadores de mesa, e GeForce 840A - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 840A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 840A
GeForce 840A

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3
15 votos

Classifique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
14 votos

Classifique GeForce 840A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ou GeForce 840A, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.