Radeon R5 M320 vs. GeForce RTX 4090 D
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R5 M320 com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o R5 M320 por um impressionante 7851% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1062 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 17.63 |
| Eficiência energética | sem dados | 15.26 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Jet | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 14592 |
| Quantidade de transportadores Compute | 5 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 780 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 855 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 425 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.10 | 1,149 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5472 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 20 | 456 |
| Tensor Cores | sem dados | 456 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 114 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7757%
|
1100−1150
+7757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−7713%
|
2500−2550
+7713%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7757%
|
1100−1150
+7757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−7627%
|
850−900
+7627%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−7713%
|
2500−2550
+7713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7757%
|
1100−1150
+7757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−7627%
|
850−900
+7627%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−7713%
|
2500−2550
+7713%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.18 | 93.82 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 28 de Dezembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RTX 4090 D tem uma pontuação de desempenho agregado 7850.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M320 nos testes de desempenho.
Radeon R5 M320 destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M320 e GeForce RTX 4090 D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
