Radeon Pro WX 7100 vs. 780M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro WX 7100 com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro WX 7100 supera o 780M por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 278 | 308 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 61 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.91 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.76 | 83.73 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Ellesmere | Hawx Point |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (8 anos atrás) | 6 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1188 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1243 MHz | 2700 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.0 | 129.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.728 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
| 4K | 14−16
+7.7%
| 13
−7.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 19.98 | sem dados |
| 1440p | 38.05 | sem dados |
| 4K | 57.07 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Valorant | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Fortnite | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Valorant | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| World of Tanks | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+87%
|
46
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Valorant | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+10.4%
|
120−130
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Valorant | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Valorant | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
É assim que Pro WX 7100 e Radeon 780M competem em jogos populares:
- Pro WX 7100 é 11% mais rápido em 1080p
- Pro WX 7100 é 11% mais rápido em 1440p
- Pro WX 7100 é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro WX 7100 é 242% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro WX 7100 ultrapassou o Radeon 780M em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.97 | 17.04 |
| Novidade | 10 de Novembro 2016 | 6 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
O Pro WX 7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.3% mais elevada.
O Radeon 780M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 766.7% inferior.
O Radeon Pro WX 7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 780M nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 7100 destinada para estações de trabalho, e Radeon 780M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 7100 e Radeon 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
