Radeon Pro WX 3200 vs. UHD Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro WX 3200 com UHD Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.27
+12.4%

O Pro WX 3200 supera o UHD Graphics por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho578604
Lugar por popularidadenão no top-1007
Avaliação custo-eficácia12.41sem dados
Eficiência energética6.6138.24
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do códigoPolaris 23Jasper Lake GT1
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento2 de Julho 2019 (5 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640256
Frequência do núcleo1082 MHz350 MHz
Frequência em modo Boostsem dados750 MHz
Quantidade de transistores2,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm10 nm+
Consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt
Velocidade de texturização34.6212.00
Desempenho de ponto flutuante1.385 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8Ring Bus
EspessuraMXM Modulesem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória64 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX 3200 6.27
+12.4%
UHD Graphics 5.58

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
+12.2%
UHD Graphics 2151

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
+25%
16−18
−25%
4K8
+14.3%
7−8
−14.3%

Custo por fotograma, $

1080p9.95sem dados
4K24.88sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

É assim que Pro WX 3200 e UHD Graphics competem em jogos populares:

  • Pro WX 3200 é 25% mais rápido em 1080p
  • Pro WX 3200 é 14% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.27 5.58
Novidade 2 de Julho 2019 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 10 Watt

O Pro WX 3200 tem uma pontuação de desempenho agregado 12.4% mais elevada.

O UHD Graphics, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.

O Radeon Pro WX 3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX 3200 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 84 votos

Classifique Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6337 votos

Classifique UHD Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX 3200 ou UHD Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.