Radeon Pro Vega 56 vs. Quadro P4200 Max-Q

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon Pro Vega 56 e o Quadro P4200 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.06
+6.6%

O Pro Vega 56 supera o P4200 Max-Q por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho179195
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia47.09sem dados
Eficiência energética10.4920.67
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoVega 10GP104
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35842304
Frequência do núcleo1138 MHz1215 MHz
Frequência em modo Boost1250 MHz1480 MHz
Quantidade de transistores12,500 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)210 Watt100 Watt
Velocidade de texturização280.0213.1
Desempenho de ponto flutuante8.96 TFLOPS6.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224144

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit256 Bit
Frequência de memória786 MHz1753 MHz
Largura de banda de memória402.4 GB/s224.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro Vega 56 32.06
+6.6%
P4200 Max-Q 30.07

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+6.6%
P4200 Max-Q 11585

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD96
+6.7%
90−95
−6.7%
4K57
+14%
50−55
−14%

Custo por fotograma, $

1080p4.16sem dados
4K7.00sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.6%
250−260
−9.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+16%
100−105
−16%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Fortnite 130−140
+15%
120−130
−15%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+14%
50−55
−14%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 220−230
+8.6%
210−220
−8.6%
Battlefield 5 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 4 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35−40
−20%
Valorant 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

É assim que Pro Vega 56 e P4200 Max-Q competem em jogos populares:

  • Pro Vega 56 é 7% mais rápido em 1080p
  • Pro Vega 56 é 14% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.06 30.07
Novidade 14 de Agosto 2017 21 de Fevereiro 2018
Processo tecnológico 14 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 210 Watt 100 Watt

O Pro Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.6% mais elevada, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O P4200 Max-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 110% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4200 Max-Q.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5
90 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5
2 votos

Classifique Quadro P4200 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro Vega 56 ou Quadro P4200 Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.