Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4200 Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro Vega 56

2017

8 GB HBM2, 210 Watt

27.63

+6.6%

P4200 Max-Q

2018

8 GB GDDR5, 100 Watt

25.91

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro Vega 56 die P4200 Max-Q um einen kleinen 7%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	181	197
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	45.13	keine Angaben
Leistungseffizienz	10.48	20.63
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Codename	Vega 10	GP104
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	21 Februar 2018 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	2304
Kernfrequenz	1138 MHz	1215 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	1480 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	280.0	213.1
Gleitkomma-Leistung	8.96 TFLOPS	6.82 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	786 MHz	1753 MHz
Speicherbandbreite	402.4 GB/s	224.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro Vega 56 27.63
+6.6%

P4200 Max-Q 25.91

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 56 12353
+6.6%

P4200 Max-Q 11585

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	96 +6.7%	90−95 −6.7%
4K	57 +14%	50−55 −14%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.16	keine Angaben
4K	7.00	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Counter-Strike 2	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Battlefield 5	110−120 +12%	100−105 −12%
Counter-Strike 2	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Fortnite	130−140 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100−105 −17%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Valorant	190−200 +11.8%	170−180 −11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Battlefield 5	110−120 +12%	100−105 −12%
Counter-Strike 2	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.2%	250−260 −9.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Fortnite	130−140 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100−105 −17%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Metro Exodus	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +16%	100−105 −16%
Valorant	190−200 +11.8%	170−180 −11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +12%	100−105 −12%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Dota 2	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Far Cry 5	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100−105 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	190−200 +11.8%	170−180 −11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+15%

120−130

−15%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +8.9%	190−200 −8.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +14%	50−55 −14%
Metro Exodus	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	220−230 +8.6%	210−220 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 4	80−85 +8%	75−80 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+7.1%

70−75

−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35−40 −20%
Valorant	180−190 +12.5%	160−170 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

So konkurrieren Pro Vega 56 und P4200 Max-Q in beliebten Spielen:

Pro Vega 56 ist 7% schneller in 1080p
Pro Vega 56 ist 14% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	27.63	25.91
Neuheit	14 August 2017	21 Februar 2018
Technologischer Prozess	14 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	100 Watt

Pro Vega 56 hat eine um 6.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

P4200 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 110% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro Vega 56 und Quadro P4200 Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P4200 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

Quadro P4200 Max-Q

Quadro P5000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 90 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.5 2 Stimmen

Bewerte Quadro P4200 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro Vega 56 oder Quadro P4200 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.