Radeon Pro 5300M vs. Iris Plus Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com Iris Plus Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5300M supera o Iris Plus Graphics por um impressionante 229% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 360 | 664 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.44 | 21.42 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Navi 14 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Fortnite | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+255%
|
55−60
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Fortnite | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Valorant | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Valorant | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.33 | 4.05 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
O Pro 5300M tem uma pontuação de desempenho agregado 229.1% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um consumo de energia 466.7% inferior.
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
