Radeon HD 6750M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 6750M e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o HD 6750M por um impressionante 935% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 848 | 224 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.80 | 28.97 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Whistler | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 716 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 14.40 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.576 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 21
−900%
| 210−220
+900%
|
| Full HD | 24
−192%
| 70
+192%
|
| 1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Fortnite | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Valorant | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| World of Tanks | 45−50
−473%
|
250−260
+473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Valorant | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 0−1 | 40 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| World of Tanks | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 57 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Valorant | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Fortnite | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
É assim que HD 6750M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 900% mais rápido em 900p
- RTX 3050 6GB Mobile é 192% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 1133% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 10000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 55 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.35 | 24.32 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
O HD 6750M tem um consumo de energia 71.4% inferior.
O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 934.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6750M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6750M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
