ATI Radeon HD 3470 vs. GeForce 8600 GS

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon HD 3470 e o GeForce 8600 GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI HD 3470
2008
256 MB GDDR3, 30 Watt
0.31
+29.2%

O ATI HD 3470 supera o 8600 GS por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13231366
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.710.35
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoRV620G84
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)17 de Abril 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4016
Frequência do núcleo800 MHz540 MHz
Quantidade de transistores181 million289 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt47 Watt
Velocidade de texturização3.2004.320
Desempenho de ponto flutuante0.064 TFLOPS0.03808 TFLOPS
ROPs48
TMUs48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR2
Capacidade máxima de memória RAM256 MB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória950 MHz400 MHz
Largura de banda de memória15.2 GB/s12.8 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI HD 3470 0.31
+29.2%
8600 GS 0.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 3470 118
+29.7%
8600 GS 91

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 0.24
Novidade 23 de Janeiro 2008 17 de Abril 2007
Capacidade máxima de memória RAM 256 MB 512 MB
Processo tecnológico 55 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 47 Watt

O ATI HD 3470 tem uma pontuação de desempenho agregado 29.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 56.7% inferior.

O 8600 GS, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Radeon HD 3470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600 GS nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 3470 e GeForce 8600 GS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 3470
Radeon HD 3470
NVIDIA GeForce 8600 GS
GeForce 8600 GS

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 53 votos

Classifique Radeon HD 3470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 votos

Classifique GeForce 8600 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 3470 ou GeForce 8600 GS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.