RTX A4500 Mobile vs. L40S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com L40S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L40S supera o RTX A4500 Mobile por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e L40S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 83 | 70 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.93 | 11.21 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GA104 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) | 13 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e L40S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e L40S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 276.0 | 1,431 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 568 |
| Tensor Cores | 184 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 142 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e L40S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e L40S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e L40S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e L40S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e L40S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e L40S em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Fortnite | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Fortnite | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−8.6%
|
290−300
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.54 | 42.23 |
| Novidade | 22 de Março 2022 | 13 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O L40S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A4500 Mobile e L40S.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e L40S - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
