RTX A4500 Mobile vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 Mobile supera o RTX 3050 6GB Mobile por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 83 | 227 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.93 | 28.74 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 276.0 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 96 | sem dados |
| TMUs | 184 | sem dados |
| Tensor Cores | 184 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 46 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120−130
+64.4%
| 73
−64.4%
|
| 1440p | 60−65
+71.4%
| 35
−71.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+54.2%
|
83
−54.2%
|
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
90−95
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Valorant | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+113%
|
46
−113%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+68.4%
|
76
−68.4%
|
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
90−95
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+47.3%
|
91
−47.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+63.7%
|
91
−63.7%
|
| Valorant | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+80.3%
|
71
−80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
90−95
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+198%
|
50
−198%
|
| Valorant | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Metro Exodus | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Valorant | 250−260
+83.2%
|
130−140
−83.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
É assim que RTX A4500 Mobile e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX A4500 Mobile é 64% mais rápido em 1080p
- RTX A4500 Mobile é 71% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX A4500 Mobile é 198% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX A4500 Mobile ultrapassou o RTX 3050 6GB Mobile em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.54 | 21.65 |
| Novidade | 22 de Março 2022 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 78% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior.
O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6GB Mobile nos testes de desempenho.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
