RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. RTX A2000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos RTX 5000 Ada Generation Mobile com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
62.34
+75.2%

O RTX 5000 Ada Generation Mobile supera o RTX A2000 por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31138
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados85.75
Eficiência energética19.1535.14
ArquiteturaAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoDG2-512GA106
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40963328
Frequência do núcleo930 MHz562 MHz
Frequência em modo Boost1680 MHz1200 MHz
Quantidade de transistoressem dados12,000 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt70 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados124.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados7.987 TFLOPS
ROPssem dados48
TMUssem dados104
Tensor Coressem dados104
Ray Tracing Coressem dados26

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados167 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória20000 MHz1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados288.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 62.34
+75.2%
RTX A2000 35.59

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 24052
+75.2%
RTX A2000 13732

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+159%
RTX A2000 19978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+104%
RTX A2000 14934

Desempenho em jogos

Resultados do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD160−170
+66.7%
96
−66.7%
1440p80−85
+73.9%
46
−73.9%
4K50−55
+72.4%
29
−72.4%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.68
1440psem dados9.76
4Ksem dados15.48

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 62.34 35.59
Novidade 12 de Outubro 2022 10 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 6 GB
Processo tecnológico 6 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 70 Watt

O RTX 5000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 75.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O RTX A2000, por outro lado, tem um consumo de energia 221.4% inferior.

O RTX 5000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 nos testes de desempenho.

RTX 5000 Ada Generation Mobile destinada para notebooks, e RTX A2000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 9 votos

Classifique RTX 5000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 559 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX 5000 Ada Generation Mobile ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.