RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. RTX A2000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX 5000 Ada Generation Mobile com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5000 Ada Generation Mobile supera o RTX A2000 por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 31 | 138 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 85.75 |
Eficiência energética | 19.15 | 35.14 |
Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | DG2-512 | GA106 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) | 10 de Agosto 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 3328 |
Frequência do núcleo | 930 MHz | 562 MHz |
Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 124.8 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7.987 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 48 |
TMUs | sem dados | 104 |
Tensor Cores | sem dados | 104 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 26 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 167 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 20000 MHz | 1500 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 160−170
+66.7%
| 96
−66.7%
|
1440p | 80−85
+73.9%
| 46
−73.9%
|
4K | 50−55
+72.4%
| 29
−72.4%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 4.68 |
1440p | sem dados | 9.76 |
4K | sem dados | 15.48 |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 62.34 | 35.59 |
Novidade | 12 de Outubro 2022 | 10 de Agosto 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
O RTX 5000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 75.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O RTX A2000, por outro lado, tem um consumo de energia 221.4% inferior.
O RTX 5000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 nos testes de desempenho.
RTX 5000 Ada Generation Mobile destinada para notebooks, e RTX A2000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.