Quadro T2000 (móvel) vs. Quadro T1000 Max-Q

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro T2000 (móvel) e o Quadro T1000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72
+18.2%

O T2000 (móvel) supera o T1000 Max-Q por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho276321
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.7424.10
ArquiteturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTU117TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024896
Frequência do núcleo1575 MHz765 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores4,700 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt50 Watt
Velocidade de texturização114.275.60
Desempenho de ponto flutuante3.656 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

T2000 (móvel) 20.72
+18.2%
T1000 Max-Q 17.53

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
+18.2%
T1000 Max-Q 6753

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Atomic Heart 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Fortnite 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Valorant 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Atomic Heart 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+10.4%
210−220
−10.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Dota 2 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Far Cry 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Fortnite 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Valorant 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Dota 2 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Far Cry 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Forza Horizon 4 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Valorant 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Fortnite 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Valorant 180−190
+11.7%
160−170
−11.7%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Forza Horizon 4 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Fortnite 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Atomic Heart 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 110−120
+22%
90−95
−22%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 33% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T2000 (móvel) está à frente em 66 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.72 17.53
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 50 Watt

O T2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 18.2% mais elevada.

O T1000 Max-Q, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.

O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7
403 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
18 votos

Classifique Quadro T1000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro T2000 (móvel) ou Quadro T1000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.