Quadro RTX 4000 vs. GeForce GTX 650

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro RTX 4000 com GeForce GTX 650, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 4000
2018
8 GB GDDR6, 160 Watt
39.79
+776%

O RTX 4000 supera o GTX 650 por um impressionante 776% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho107653
Lugar por popularidadenão no top-10074
Avaliação custo-eficácia36.371.23
Eficiência energética17.194.83
ArquiteturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoTU104GK107
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Novembro 2018 (5 anos atrás)6 de Setembro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$899 $109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 4000 tem uma relação qualidade/preço 2857% melhor do que o GTX 650.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304384
Frequência do núcleo1005 MHz1058 MHz
Frequência em modo Boost1545 MHzsem dados
Quantidade de transistores13,600 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)160 Watt64 Watt
Velocidade de texturização222.533.86
Desempenho de ponto flutuante7.119 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Cores288sem dados
Ray Tracing Cores36sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento241 mm147 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128-bit GDDR5
Frequência de memória1625 MHz5.0 GB/s
Largura de banda de memória416.0 GB/s80.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo3x DisplayPort, 1x USB Type-COne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 4000 39.79
+776%
GTX 650 4.54

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 4000 15351
+777%
GTX 650 1750

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

RTX 4000 85699
+1807%
GTX 650 4493

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

RTX 4000 78596
+1636%
GTX 650 4528

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

RTX 4000 94250
+2653%
GTX 650 3424

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 39.79 4.54
Novidade 13 de Novembro 2018 6 de Setembro 2012
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 2 GB
Processo tecnológico 12 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 160 Watt 64 Watt

O RTX 4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 776.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O GTX 650, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.

O Quadro RTX 4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 nos testes de desempenho.

Quadro RTX 4000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 650 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 e GeForce GTX 650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 482 votos

Classifique Quadro RTX 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3823 votos

Classifique GeForce GTX 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 4000 ou GeForce GTX 650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.