Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Quadro T1000 Max-Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro RTX 3000 (móvel) e o Quadro T1000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 3000 (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
25.12
+50.3%

O RTX 3000 (móvel) supera o T1000 Max-Q por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho216317
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.6424.10
ArquiteturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTU106TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304896
Frequência do núcleo945 MHz765 MHz
Frequência em modo Boost1380 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores10,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt50 Watt
Velocidade de texturização198.775.60
Desempenho de ponto flutuante6.359 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456
Tensor Cores288sem dados
Ray Tracing Cores36sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 (móvel) e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3000 (móvel) 25.12
+50.3%
T1000 Max-Q 16.71

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3000 (móvel) 10116
+50.3%
T1000 Max-Q 6729

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 3000 (móvel) e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD103
+58.5%
65−70
−58.5%
4K88
+60%
55−60
−60%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Forza Horizon 5 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Metro Exodus 91
+89.6%
45−50
−89.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+39%
40−45
−39%
Valorant 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 44
−43.2%
60−65
+43.2%
Far Cry 5 86
+41%
60−65
−41%
Fortnite 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Forza Horizon 4 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Forza Horizon 5 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Grand Theft Auto V 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%
Metro Exodus 43
−11.6%
45−50
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−10.9%
120−130
+10.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Valorant 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
World of Tanks 260−270
+22.9%
210−220
−22.9%
Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 121
+92.1%
60−65
−92.1%
Far Cry 5 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Forza Horizon 5 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+32.8%
120−130
−32.8%
Valorant 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
Dota 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9.5%
110−120
−9.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%
World of Tanks 170−180
+43%
120−130
−43%
Battlefield 5 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Forza Horizon 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+55.8%
50−55
−55.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Battlefield 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 88
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Fortnite 30−35
+65%
20−22
−65%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 35−40
+75%
20−22
−75%

É assim que RTX 3000 (móvel) e T1000 Max-Q competem em jogos populares:

  • RTX 3000 (móvel) é 58% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 (móvel) é 60% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 (móvel) é 193% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 Max-Q é 43% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3000 (móvel) está à frente em 58 testes (92%)
  • T1000 Max-Q está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 25.12 16.71
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 50 Watt

O RTX 3000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 50.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O T1000 Max-Q, por outro lado, tem um consumo de energia 60% inferior.

O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 3000 (móvel) e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4
319 votos

Classifique Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
18 votos

Classifique Quadro T1000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 3000 (móvel) ou Quadro T1000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.