Quadro P620 vs. Radeon Pro WX 3200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro P620 e o Radeon Pro WX 3200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.51
+51.4%

O P620 supera o Pro WX 3200 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho469583
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados12.81
Eficiência energética16.406.66
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGP107Polaris 23
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)2 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512640
Frequência do núcleo1177 MHz1082 MHz
Frequência em modo Boost1443 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt65 Watt
Velocidade de texturização46.1834.62
Desempenho de ponto flutuante1.478 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento145 mmsem dados
EspessuraIGPMXM Module
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s64 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P620 9.51
+51.4%
Pro WX 3200 6.28

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P620 3656
+51.4%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P620 5909
+36.2%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P620 25105
+100%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P620 4673
+48.1%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
+61.2%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
+193%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+45.3%
Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
+85.9%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
+94.8%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
+59.7%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
+96.4%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
+73.9%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
+79%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26
+45.8%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
+144%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
+44.1%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Quadro P620 41
+85.5%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
+98.2%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P620 78
+93.6%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P620 51
+60.3%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P620 60
+75.4%
Pro WX 3200 34

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD48
+167%
18
−167%
4K12−14
+33.3%
9
−33.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados11.06
4Ksem dados22.11

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 30
+87.5%
16
−87.5%
Far Cry 5 64
+327%
15
−327%
Fortnite 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 6
+50%
4
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+140%
50−55
−140%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
World of Tanks 130−140
+39.4%
95−100
−39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 83
+137%
35
−137%
Far Cry 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Valorant 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
World of Tanks 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+122%
9
−122%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

É assim que Quadro P620 e Pro WX 3200 competem em jogos populares:

  • Quadro P620 é 167% mais rápido em 1080p
  • Quadro P620 é 33% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P620 é 327% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P620 está à frente em 61 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.51 6.28
Novidade 1 de Fevereiro 2018 2 de Julho 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 65 Watt

O Quadro P620 tem uma pontuação de desempenho agregado 51.4% mais elevada, e um consumo de energia 62.5% inferior.

O Pro WX 3200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Quadro P620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P620 e Radeon Pro WX 3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 637 votos

Classifique Quadro P620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 votos

Classifique Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P620 ou Radeon Pro WX 3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.