Quadro P5200 vs. HD Graphics P530
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro P5200 com HD Graphics P530, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5200 supera o HD Graphics P530 por um impressionante 1021% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e HD Graphics P530, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 182 | 803 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.58 | 12.83 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nome do código | GP104 | Skylake GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5200 e HD Graphics P530: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e HD Graphics P530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1556 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1746 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 279.4 | 18.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.94 TFLOPS | 0.4416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 160 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e HD Graphics P530 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e HD Graphics P530 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1740 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e HD Graphics P530. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e HD Graphics P530. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P5200 e HD Graphics P530 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.97 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e HD Graphics P530 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5200 e HD Graphics P530 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114
+1040%
| 10−12
−1040%
|
| 4K | 46
+1050%
| 4−5
−1050%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Fortnite | 140−150
+880%
|
14−16
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+731%
|
24−27
−731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Valorant | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| World of Tanks | 270−280
+450%
|
50−55
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Valorant | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| World of Tanks | 200−210
+963%
|
18−20
−963%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Fortnite | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
É assim que Quadro P5200 e HD Graphics P530 competem em jogos populares:
- Quadro P5200 é 1040% mais rápido em 1080p
- Quadro P5200 é 1050% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P5200 é 8600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P5200 ultrapassou o HD Graphics P530 em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.94 | 2.76 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2018 | 1 de Setembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1740 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O Quadro P5200 tem uma pontuação de desempenho agregado 1021% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 841.6% superior.
O HD Graphics P530, por outro lado, tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.
O Quadro P5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics P530 nos testes de desempenho.
Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e HD Graphics P530 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5200 e HD Graphics P530, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
