Quadro P4200 vs. Quadro P3200 Max-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro P4200 e o Quadro P3200 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P4200 supera o P3200 Max-Q por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 217 | 241 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 17.39 | 21.70 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP104 | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1227 MHz | 1139 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1647 MHz | 1404 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | 157.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.589 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 168.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Fortnite | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Elden Ring | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Elden Ring | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Fortnite | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.23 | 23.61 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
O Quadro P4200 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O P3200 Max-Q, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
