Quadro P3200 vs. Quadro RTX 5000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	259	104
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	14.98
Eficiência energética	20.62	12.22
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome do código	GP104	TU104
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)	13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$2,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	3072
Frequência do núcleo	1328 MHz	1620 MHz
Frequência em modo Boost	1543 MHz	1815 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	13,600 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	230 Watt
Velocidade de texturização	172.8	348.5
Desempenho de ponto flutuante	5.53 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	192
Tensor Cores	sem dados	384
Ray Tracing Cores	sem dados	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1753 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	168.3 GB/s	448.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e Quadro RTX 5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e Quadro RTX 5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P3200 19.38

RTX 5000 35.23
+81.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P3200 8667

RTX 5000 15753
+81.8%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P3200 34221

RTX 5000 103132
+201%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 34777

RTX 5000 94588
+172%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

RTX 5000 96650
+248%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	84 −78.6%	150−160 +78.6%
4K	28 −78.6%	50−55 +78.6%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	15.33
4K	sem dados	45.98

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Counter-Strike 2	120−130 −80.3%	220−230 +80.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Battlefield 5	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Counter-Strike 2	120−130 −80.3%	220−230 +80.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Far Cry 5	79 −77.2%	140−150 +77.2%
Fortnite	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Forza Horizon 4	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Forza Horizon 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%
Valorant	150−160 −77.6%	270−280 +77.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Battlefield 5	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Counter-Strike 2	120−130 −80.3%	220−230 +80.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −65.3%	400−450 +65.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Dota 2	119 −76.5%	210−220 +76.5%
Far Cry 5	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Fortnite	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Forza Horizon 4	88 −70.5%	150−160 +70.5%
Forza Horizon 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −79.5%	140−150 +79.5%
Metro Exodus	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −78.6%	150−160 +78.6%
Valorant	150−160 −77.6%	270−280 +77.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Dota 2	112 −78.6%	200−210 +78.6%
Far Cry 5	70 −71.4%	120−130 +71.4%
Forza Horizon 4	72 −80.6%	130−140 +80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Valorant	150−160 −77.6%	270−280 +77.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−75.9%

190−200
+75.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −78.8%	270−280 +78.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Metro Exodus	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Valorant	190−200 −57.1%	300−310 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−73.5%

85−90
+73.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Valorant	120−130 −73.6%	210−220 +73.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	70−75 −69%	120−130 +69%
Far Cry 5	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−59.1%

35−40
+59.1%

É assim que Quadro P3200 e RTX 5000 competem em jogos populares:

RTX 5000 é 79% mais rápido em 1080p
RTX 5000 é 79% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	19.38	35.23
Novidade	21 de Fevereiro 2018	13 de Agosto 2018
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Processo tecnológico	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	230 Watt

O Quadro P3200 tem um consumo de energia 206.7% inferior.

O RTX 5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 81.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O Quadro RTX 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.

Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 5000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P3200

Quadro RTX 5000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro RTX 3000 Max-Q

1050 Ti (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 308 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

3.6 222 votos

Classifique Quadro RTX 5000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P3200 ou Quadro RTX 5000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: