Quadro P3200 vs. Quadro RTX 5000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P3200 com Quadro RTX 5000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.77

O RTX 5000 supera o P3200 por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24998
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados14.29
Eficiência energética20.8012.32
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP104TU104
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17923072
Frequência do núcleo1328 MHz1620 MHz
Frequência em modo Boost1543 MHz1815 MHz
Quantidade de transistores7,200 million13,600 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt230 Watt
Velocidade de texturização172.8348.5
Desempenho de ponto flutuante5.53 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112192
Tensor Coressem dados384
Ray Tracing Coressem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB16 GB
Largura do barramento de memória192 Bit256 Bit
Frequência de memória1753 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória168.3 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e Quadro RTX 5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e Quadro RTX 5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P3200 22.77
RTX 5000 41.36
+81.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P3200 8771
RTX 5000 15935
+81.7%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P3200 34195
RTX 5000 102718
+200%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 35810
RTX 5000 94213
+163%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P3200 27741
RTX 5000 96650
+248%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
−74.4%
150−160
+74.4%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

Custo por fotograma, $

1080psem dados15.33
4Ksem dados45.98

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%
Metro Exodus 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
−78.3%
230−240
+78.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%
Metro Exodus 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−80%
90−95
+80%
Watch Dogs: Legion 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−75%
70−75
+75%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Forza Horizon 4 72
−80.6%
130−140
+80.6%
Hitman 3 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 130−140
−76.9%
230−240
+76.9%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Metro Exodus 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−74.2%
230−240
+74.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−78%
210−220
+78%
Metro Exodus 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50−55
+78.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%

É assim que Quadro P3200 e RTX 5000 competem em jogos populares:

  • RTX 5000 é 74% mais rápido em 1080p
  • RTX 5000 é 79% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.77 41.36
Novidade 21 de Fevereiro 2018 13 de Agosto 2018
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 16 GB
Processo tecnológico 16 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 230 Watt

O Quadro P3200 tem um consumo de energia 206.7% inferior.

O RTX 5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 81.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O Quadro RTX 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.

Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 5000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 296 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 204 votos

Classifique Quadro RTX 5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P3200 ou Quadro RTX 5000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.