Quadro NVS 420 vs. Quadro 4100
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 420 e Quadro 4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1320 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
Eficiência energética | 0.53 | sem dados |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | G98 | GK104 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $131.43 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 420 e Quadro 4100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 420 e Quadro 4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1344 |
Frequência do núcleo | 550 MHz | 797 MHz |
Quantidade de transistores | 210 million | 3,540 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 4.400 | 89.26 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.0224 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 420 e Quadro 4100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 160 mm |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 420 e Quadro 4100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 700 MHz | 1782 MBps |
Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 57.02 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 420 e Quadro 4100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro NVS 420 e Quadro 4100 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.175 |
CUDA | 1.1 | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 2 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
O Quadro 4100 tem uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 14.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro NVS 420 e Quadro 4100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 420 e Quadro 4100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.