Quadro NVS 295 vs. Quadro FX 1700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G98 | G84 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54.50 | $699 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 32 |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 460 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 289 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 42 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.320 | 7.360 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0208 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 695 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.12 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Maio 2009 | 12 de Setembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 42 Watt |
O NVS 295 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 23.1% mais avançado, e um consumo de energia 82.6% inferior.
O FX 1700, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 295 e Quadro FX 1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
