Quadro M600M vs. ATI FirePro M7740

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro M600M e o FirePro M7740, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro M600M
2015
2 GB GDDR5, 30 Watt
5.52
+163%

O M600M supera o ATI M7740 por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M600M e FirePro M7740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho611876
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.922.46
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGM107M97
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)4 de Agosto 2009 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M600M e FirePro M7740: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M600M e FirePro M7740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384640
Frequência do núcleo837 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost876 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million826 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt60 Watt
Velocidade de texturização14.0220.80
Desempenho de ponto flutuante0.6728 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M600M e FirePro M7740 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M600M e FirePro M7740 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz846 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s54.14 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M600M e FirePro M7740. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M600M e FirePro M7740. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M600M e FirePro M7740 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1210.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M600M e FirePro M7740 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M600M 5.52
+163%
ATI M7740 2.10

  • 3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro M600M 12734
+92.2%
ATI M7740 6626

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M600M e FirePro M7740 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+183%
6−7
−183%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+120%
40−45
−120%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Fortnite 30−35
+256%
9−10
−256%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+193%
14−16
−193%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 55−60
+269%
16−18
−269%
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%
Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

É assim que Quadro M600M e ATI M7740 competem em jogos populares:

  • Quadro M600M é 183% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro M600M é 700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro M600M ultrapassou o ATI M7740 em todos os 56 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.52 2.10
Novidade 18 de Agosto 2015 4 de Agosto 2009
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 60 Watt

O Quadro M600M tem uma pontuação de desempenho agregado 162.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Quadro M600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M7740 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1
23 votos

Classifique Quadro M600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
2 votos

Classifique FirePro M7740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M600M ou FirePro M7740, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.