Quadro M600M vs. ATI FirePro M7740
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro M600M e o FirePro M7740, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M600M supera o ATI M7740 por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M600M e FirePro M7740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 611 | 876 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 12.92 | 2.46 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
Nome do código | GM107 | M97 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 18 de Agosto 2015 (9 anos atrás) | 4 de Agosto 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M600M e FirePro M7740: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M600M e FirePro M7740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
Frequência do núcleo | 837 MHz | 650 MHz |
Frequência em modo Boost | 876 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 826 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 14.02 | 20.80 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.6728 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 16 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M600M e FirePro M7740 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M600M e FirePro M7740 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1253 MHz | 846 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 54.14 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M600M e FirePro M7740. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M600M e FirePro M7740. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M600M e FirePro M7740 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M600M e FirePro M7740 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- 3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M600M e FirePro M7740 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Valorant | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Valorant | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Valorant | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
É assim que Quadro M600M e ATI M7740 competem em jogos populares:
- Quadro M600M é 183% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro M600M é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro M600M ultrapassou o ATI M7740 em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 5.52 | 2.10 |
Novidade | 18 de Agosto 2015 | 4 de Agosto 2009 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
O Quadro M600M tem uma pontuação de desempenho agregado 162.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro M600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M7740 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.