Quadro M6000 vs. Quadro
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro M6000 e o Quadro, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M6000 supera o por um impressionante 1141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M6000 e Quadro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 181 | 837 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.35 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | GM200 | NV10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2015 (9 anos atrás) | 1999 (25 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,199.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M6000 e Quadro: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M6000 e Quadro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 988 MHz | 135 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1114 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 17 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 220 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 213.9 | 0.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.844 gflops | sem dados |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 192 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M6000 e Quadro com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M6000 e Quadro - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | SDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6612 MHz | 166 MHz |
| Largura de banda de memória | 317.4 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M6000 e Quadro. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro M6000 e Quadro APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M6000 e Quadro no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.54 | 2.46 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 220 nm |
O Quadro M6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 1141.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 38300% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O Quadro M6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M6000 e Quadro, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
