Quadro M3000 SE vs. ATI FirePro V4800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000 SE e FirePro V4800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GM204 | Redwood |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2016 (8 anos atrás) | 26 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $189 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M3000 SE e FirePro V4800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000 SE e FirePro V4800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 400 |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 775 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 627 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
| Velocidade de texturização | 34.56 | 15.50 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.106 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000 SE e FirePro V4800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000 SE e FirePro V4800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB/s | 57.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000 SE e FirePro V4800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro M3000 SE e FirePro V4800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 2 de Outubro 2016 | 26 de Abril 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
O M3000 SE tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O ATI V4800, por outro lado, tem um consumo de energia 8.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro M3000 SE e FirePro V4800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M3000 SE e FirePro V4800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
