FirePro V5900 vs. Tesla S1070
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V5900 e Tesla S1070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 739 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.02 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Cayman | GT200B |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 1 de Junho 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,999 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V5900 e Tesla S1070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V5900 e Tesla S1070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 240 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 610 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 800 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 48.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6144 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V5900 e Tesla S1070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 230 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V5900 e Tesla S1070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V5900 e Tesla S1070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V5900 e Tesla S1070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 24 de Maio 2011 | 1 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 800 Watt |
O FirePro V5900 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 966.7% inferior.
O Tesla S1070, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre FirePro V5900 e Tesla S1070. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V5900 e Tesla S1070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
