Quadro M3000 SE vs. ATI FireGL X3-256
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000 SE e FireGL X3-256, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | R400 (2004−2008) |
| Nome do código | GM204 | R420 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2016 (8 anos atrás) | 3 de Agosto 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,099 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M3000 SE e FireGL X3-256: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000 SE e FireGL X3-256, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 491 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 160 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 57 Watt |
| Velocidade de texturização | 34.56 | 5.892 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.106 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 64 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000 SE e FireGL X3-256 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000 SE e FireGL X3-256 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 454 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB/s | 29.06 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000 SE e FireGL X3-256. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro M3000 SE e FireGL X3-256 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 2 de Outubro 2016 | 3 de Agosto 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 57 Watt |
O M3000 SE tem uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O ATI FireGL X3-256, por outro lado, tem um consumo de energia 31.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro M3000 SE e FireGL X3-256. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M3000 SE e FireGL X3-256, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
