Quadro FX 880M vs. UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro FX 880M com UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, 35 Watt
0.58

O UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) supera o FX 880M por um impressionante 512% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1204718
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.15sem dados
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)sem dados
Nome do códigoGT216sem dados
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4832
Frequência do núcleo550 MHz1250 MHz
Quantidade de transistores486 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nmsem dados
Consumo de energia (TDP)35 Wattsem dados
Velocidade de texturização8.800sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.1162 TFLOPSsem dados
ROPs8sem dados
TMUs16sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXM-A (3.0)sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3sem dados
Capacidade máxima de memória RAM1 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória790 MHzsem dados
Largura de banda de memória25.28 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12_1
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL3.3sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA1.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 880M 0.58
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.55
+512%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

FX 880M 2639
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462
+259%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
+33.3%
15
−33.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−117%
13
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%
Watch Dogs: Legion 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
15
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2100%
21−24
+2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) competem em jogos populares:

  • FX 880M é 33% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o FX 880M é 67% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) é 2100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • FX 880M está à frente em 2 testes (4%)
  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) está à frente em 28 testes (50%)
  • há um empate em 26 testes (46%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.58 3.55

O UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 512.1% mais elevada.

O UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 880M nos testes de desempenho.

Quadro FX 880M destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 880M e UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 41 votos

Classifique Quadro FX 880M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 880M ou UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.