Quadro FX 1700 vs. Radeon PRO W7900
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 16.64 |
| Eficiência energética | sem dados | 17.90 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | G84 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 460 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.360 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.05888 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 280 mm |
| Espessura | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 864.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Setembro 2007 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 295 Watt |
O FX 1700 tem um consumo de energia 602.4% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 1500% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 1700 e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
