Quadro FX 1300 vs. Quadro
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro FX 1300 e o Quadro, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O supera o FX 1300 por um impressionante 2550% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1300 e Quadro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1476 | 847 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 0.12 | sem dados |
Arquitetura | Rankine (2003−2005) | Celsius (1999−2005) |
Nome do código | NV38 | NV10 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 9 de Agosto 2004 (20 anos atrás) | 1999 (26 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1300 e Quadro: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1300 e Quadro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Frequência do núcleo | 350 MHz | 135 MHz |
Quantidade de transistores | 135 million | 17 million |
Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 220 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 2.800 | 0.54 |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1300 e Quadro com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1300 e Quadro - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR | SDR |
Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 32 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 275 MHz | 166 MHz |
Largura de banda de memória | 17.6 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1300 e Quadro. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x VGA |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 1300 e Quadro APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0a | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.2 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1300 e Quadro no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.08 | 2.12 |
Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 32 MB |
Processo tecnológico | 130 nm | 220 nm |
O FX 1300 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 69.2% mais avançado.
O Quadro, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2550% mais elevada.
O Quadro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.