Quadro 600 vs. Quadro NVS 210S
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 600 e Quadro NVS 210S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1011 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.09 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.38 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GF108 | C51 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) | 22 de Dezembro 2003 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 600 e Quadro NVS 210S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 600 e Quadro NVS 210S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 640 MHz | 425 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 75 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 11 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.24 | 0.85 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2458 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 16 | 2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 600 e Quadro NVS 210S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 600 e Quadro NVS 210S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 600 e Quadro NVS 210S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 600 e Quadro NVS 210S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 600 e Quadro NVS 210S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 13 de Dezembro 2010 | 22 de Dezembro 2003 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 11 Watt |
O Quadro 600 tem uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O NVS 210S, por outro lado, tem um consumo de energia 263.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro 600 e Quadro NVS 210S. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 600 e Quadro NVS 210S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
