Quadro 5000M vs. Radeon R7 250E

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e Radeon R7 250E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	681	742
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	1.10
Eficiência energética	3.78	5.59
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	GF100	Cape Verde
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	27 de Julho 2010 (15 anos atrás)	20 de Dezembro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 5000M e Radeon R7 250E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e Radeon R7 250E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	320	512
Frequência do núcleo	405 MHz	800 MHz
Quantidade de transistores	3,100 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	16.20	25.60
Desempenho de ponto flutuante	0.5184 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32
L1 Cache	640 kB	128 kB
L2 Cache	512 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e Radeon R7 250E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e Radeon R7 250E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	1792 MB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	600 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	76.8 GB/s	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e Radeon R7 250E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 5000M e Radeon R7 250E APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 5000M e Radeon R7 250E em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+25%

24−27

−25%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+25%

8−9
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.92	4.00
Novidade	27 de Julho 2010	20 de Dezembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	1792 MB	1 GB
Processo tecnológico	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	55 Watt

O Quadro 5000M tem uma pontuação de desempenho agregado 23% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 75% superior.

O R7 250E, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 81.8% inferior.

O Quadro 5000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250E nos testes de desempenho.

Quadro 5000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R7 250E - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro 5000M

Radeon R7 250E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Mobility Radeon HD 5870

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

5 2 votos

Classifique Quadro 5000M em uma escala de 1 a 5:

4 25 votos

Classifique Radeon R7 250E em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 5000M ou Radeon R7 250E, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: