P102-100 vs. GeForce RTX 5080
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos P102-100 com GeForce RTX 5080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5080 supera o P102-100 por um impressionante 1168% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do P102-100 e GeForce RTX 5080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 534 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.20 | 41.89 |
| Eficiência energética | 2.11 | 18.56 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GP102 | GB203 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5080 tem uma relação qualidade/preço 1209% melhor do que o P102-100.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do P102-100 e GeForce RTX 5080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do P102-100 e GeForce RTX 5080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3200 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 1582 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 360 Watt |
| Velocidade de texturização | 336.6 | 879.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.77 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 200 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade P102-100 e GeForce RTX 5080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no P102-100 e GeForce RTX 5080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1376 MHz | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | 440.3 GB/s | 960.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em P102-100 e GeForce RTX 5080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados P102-100 e GeForce RTX 5080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de P102-100 e GeForce RTX 5080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do P102-100 e GeForce RTX 5080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
−1279%
| 193
+1279%
|
| 1440p | 12−14
−1183%
| 154
+1183%
|
| 4K | 8−9
−1175%
| 102
+1175%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 42.79
−727%
| 5.18
+727%
|
| 1440p | 49.92
−669%
| 6.49
+669%
|
| 4K | 74.88
−664%
| 9.79
+664%
|
- O custo por fotograma na RTX 5080 é 727% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 5080 é 669% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 5080 é 664% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
É assim que P102-100 e RTX 5080 competem em jogos populares:
- RTX 5080 é 1279% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 é 1183% mais rápido em 1440p
- RTX 5080 é 1175% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 44 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.46 | 94.62 |
| Novidade | 12 de Fevereiro 2018 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 360 Watt |
O P102-100 tem um consumo de energia 44% inferior.
O RTX 5080, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1168.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 220% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O GeForce RTX 5080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o P102-100 nos testes de desempenho.
P102-100 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre P102-100 e GeForce RTX 5080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
