NVS 4200M vs. Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o NVS 4200M e o Quadro RTX 4000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

NVS 4200M
2011
1 GB DDR3, 25 Watt
0.66

O RTX 4000 Max-Q supera o NVS 4200M por um impressionante 4120% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1165178
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.1027.69
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGF119TU104
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento482560
Frequência do núcleo810 MHz780 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1380 MHz
Quantidade de transistores292 million13,600 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt80 Watt
Velocidade de texturização6.480220.8
Desempenho de ponto flutuante0.1555 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs464
TMUs8160
Tensor Coressem dados320
Ray Tracing Coressem dados40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfaceMXMPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória800 MHz1625 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s416.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 4200M 0.66
RTX 4000 Max-Q 27.85
+4120%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 4200M 294
RTX 4000 Max-Q 12451
+4135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

NVS 4200M 507
RTX 4000 Max-Q 23574
+4550%

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 4200M e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−569%
87
+569%
1440p1−2
−4500%
46
+4500%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Cyberpunk 2077 2−3
−3300%
65−70
+3300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Cyberpunk 2077 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Forza Horizon 4 5−6
−2260%
110−120
+2260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Valorant 27−30
−559%
190−200
+559%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1270%
270−280
+1270%
Cyberpunk 2077 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Dota 2 12−14
−723%
107
+723%
Forza Horizon 4 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Metro Exodus 1−2
−6800%
65−70
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2775%
115
+2775%
Valorant 27−30
−559%
190−200
+559%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Dota 2 12−14
−677%
101
+677%
Forza Horizon 4 5−6
−2260%
110−120
+2260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1475%
63
+1475%
Valorant 27−30
−559%
190−200
+559%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−6867%
200−210
+6867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Forza Horizon 4 2−3
−3950%
80−85
+3950%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5200%
50−55
+5200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−7500%
75−80
+7500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 24−27
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 4−5
−4425%
180−190
+4425%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%

É assim que NVS 4200M e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:

  • RTX 4000 Max-Q é 569% mais rápido em 1080p
  • RTX 4000 Max-Q é 4500% mais rápido em 1440p
  • RTX 4000 Max-Q é 4700% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o RTX 4000 Max-Q é 7500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 4000 Max-Q está à frente em 32 testes (53%)
  • há um empate em 28 testes (47%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.66 27.85
Novidade 22 de Fevereiro 2011 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 8 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 80 Watt

O NVS 4200M tem um consumo de energia 220% inferior.

O RTX 4000 Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4119.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O Quadro RTX 4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 4200M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 156 votos

Classifique NVS 4200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 votos

Classifique Quadro RTX 4000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre NVS 4200M ou Quadro RTX 4000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.