ATI Mobility Radeon HD 3850 vs. GeForce 9700M GT

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Mobility Radeon HD 3850 e o GeForce 9700M GT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI Mobility HD 3850
2008
512 MB GDDR3, 35 Watt
0.68
+25.9%

O ATI Mobility HD 3850 supera o 9700M GT por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11731219
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.340.83
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoM88G96
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento4 de Junho 2008 (16 anos atrás)29 de Julho 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32032
Frequência do núcleo580 MHz625 MHz
Quantidade de transistores666 million314 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt45 Watt
Velocidade de texturização9.28010.00
Desempenho de ponto flutuante0.3712 TFLOPS0.0992 TFLOPS
Gflopssem dados148
ROPs168
TMUs1616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 2.0 x16MXM-II

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória750 MHz800 MHz
Largura de banda de memória48 GB/s25.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI Mobility HD 3850 0.68
+25.9%
9700M GT 0.54

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

ATI Mobility HD 3850 1880
+7.4%
9700M GT 1750

Desempenho em jogos

Resultados do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o ATI Mobility HD 3850 é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • ATI Mobility HD 3850 está à frente em 4 testes (11%)
  • há um empate em 31 testes (89%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.68 0.54
Novidade 4 de Junho 2008 29 de Julho 2008
Processo tecnológico 55 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 45 Watt

O ATI Mobility HD 3850 tem uma pontuação de desempenho agregado 25.9% mais elevada, um processo de litografia 18.2% mais avançado, e um consumo de energia 28.6% inferior.

O 9700M GT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês.

O Mobility Radeon HD 3850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9700M GT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 9700M GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce 9700M GT
GeForce 9700M GT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1 1 voto

Classifique Mobility Radeon HD 3850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 votos

Classifique GeForce 9700M GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Mobility Radeon HD 3850 ou GeForce 9700M GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.