Iris Xe Graphics G7 vs. Quadro 4000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Quadro 4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe Graphics G7 supera o 4000 por um impressionante 168% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 446 | 715 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.19 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.86 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GF100 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 2 de Novembro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 256 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 475 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 142 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 15.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 702 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 89.86 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| World of Tanks | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.96 | 3.71 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 2 de Novembro 2010 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 40 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 168.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Quadro 4000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e Quadro 4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
