Iris Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 4050
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com GeForce RTX 4050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4050 supera o Iris Xe Graphics G7 por um impressionante 253% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 123 |
| Lugar por popularidade | 18 | 41 |
| Eficiência energética | sem dados | 25.89 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2505 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2640 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 211.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 120 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 96 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 216.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Fortnite | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Valorant | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Fortnite | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| World of Tanks | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Valorant | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.62 | 37.54 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
O RTX 4050 tem uma pontuação de desempenho agregado 253.5% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce RTX 4050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e GeForce RTX 4050 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 4050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
