Iris Plus Graphics vs. RTX A500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics com RTX A500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A500 supera o Iris Plus Graphics por um impressionante 273% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics e RTX A500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 644 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.66 | 20.22 |
| Arquitetura | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Ice Lake GT2 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 10 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics e RTX A500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics e RTX A500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1770 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 113.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.024 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics e RTX A500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics e RTX A500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics e RTX A500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics e RTX A500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics e RTX A500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics e RTX A500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.70 | 17.55 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
O Iris Plus Graphics tem um consumo de energia 300% inferior.
O RTX A500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 273.4% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O RTX A500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics destinada para computadores de mesa, e RTX A500 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics e RTX A500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
