Iris Graphics 540 vs. RTX A4500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Graphics 540 com RTX A4500, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.27

O RTX A4500 supera o Iris Graphics 540 por um impressionante 1616% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 540 e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho74045
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética15.0719.39
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoSkylake GT3eGA102
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)23 de Novembro 2021 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Graphics 540 e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 540 e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3847168
Frequência do núcleo300 MHz1050 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores189 million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+8 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt200 Watt
Velocidade de texturização48.00369.6
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs696
TMUs48224
Tensor Coressem dados224
Ray Tracing Coressem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 540 e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 540 e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado20 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado320 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados640.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 540 e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 540 e RTX A4500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Graphics 540 e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 540 e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Graphics 540 3.27
RTX A4500 56.10
+1616%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Graphics 540 1261
RTX A4500 21642
+1616%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Graphics 540 e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
−1400%
300−350
+1400%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Battlefield 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Far Cry New Dawn 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1567%
650−700
+1567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Battlefield 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Far Cry New Dawn 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1592%
220−230
+1592%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1606%
290−300
+1606%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1567%
650−700
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Forza Horizon 4 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1592%
220−230
+1592%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1567%
650−700
+1567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1614%
120−130
+1614%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 5−6
−1600%
85−90
+1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1525%
130−140
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1567%
300−310
+1567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%

É assim que Iris Graphics 540 e RTX A4500 competem em jogos populares:

  • RTX A4500 é 1400% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.27 56.10
Novidade 1 de Setembro 2015 23 de Novembro 2021
Processo tecnológico 14 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 200 Watt

O Iris Graphics 540 tem um consumo de energia 1233.3% inferior.

O RTX A4500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1615.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 540 nos testes de desempenho.

Iris Graphics 540 destinada para computadores de mesa, e RTX A4500 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 540 e RTX A4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 92 votos

Classifique Iris Graphics 540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 votos

Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Graphics 540 ou RTX A4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.