Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. GeForce GTX 1650

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado281
Lugar por popularidadenão no top-1003
Avaliação custo-eficáciasem dados34.69
Eficiência energéticasem dados18.57
ArquiteturaGen. 4 (2007−2010)Turing (2018−2022)
Nome do códigoCrestlineTU117
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento9 de Maio 2007 (17 anos atrás)23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8896
Frequência do núcleo500 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1665 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)13.5 Watt75 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados93.24
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.984 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1012 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Resumo dos prós e contras


Novidade 9 de Maio 2007 23 de Abril 2019
Processo tecnológico 90 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 13 Watt 75 Watt

O Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tem um consumo de energia 476.9% inferior.

O GTX 1650, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 650% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1650. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 destinada para notebooks, e GeForce GTX 1650 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 159 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24942 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ou GeForce GTX 1650, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.