Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. GMA 950
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 4 (2007−2010) | Generation 3.5 (2005) |
| Nome do código | Crestline | Lakeport |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 1 de Maio 2005 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 166 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13.5 Watt | 7 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 0.66 |
| ROPs | sem dados | 1 |
| TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 9.0c |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.0 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 1 de Maio 2005 |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 7 Watt |
O Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O GMA 950, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 destinada para notebooks, e GMA 950 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GMA 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
