GeForce RTX 5090 vs. Radeon 880M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 5090 com Radeon 880M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 supera o 880M por um impressionante 408% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5090 e Radeon 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2 | 289 |
| Lugar por popularidade | 13 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.09 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.20 | 92.07 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | GB202 | Strix Point |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 15 de Julho 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5090 e Radeon 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5090 e Radeon 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 21760 | 512 |
| Frequência do núcleo | 2017 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2407 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | 92,200 million | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,637 | 92.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.8 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 680 | 32 |
| Tensor Cores | 680 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 170 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5090 e Radeon 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 304 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5090 e Radeon 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 1.79 TB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5090 e Radeon 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5090 e Radeon 880M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5090 e Radeon 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5090 e Radeon 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 238
+561%
| 36
−561%
|
| 1440p | 201
+814%
| 22
−814%
|
| 4K | 157
+423%
| 30−35
−423%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.40 | sem dados |
| 1440p | 9.95 | sem dados |
| 4K | 12.73 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+448%
|
46
−448%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+641%
|
34
−641%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
70
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+304%
|
54
−304%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+328%
|
60−65
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 650−700
+379%
|
140−150
−379%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+1100%
|
21
−1100%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+751%
|
39
−751%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+345%
|
49
−345%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+328%
|
60−65
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+222%
|
54
−222%
|
| Metro Exodus | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+723%
|
53
−723%
|
| Valorant | 650−700
+379%
|
140−150
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+374%
|
46
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+985%
|
33
−985%
|
| Valorant | 650−700
+379%
|
140−150
−379%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+668%
|
22
−668%
|
| Metro Exodus | 202
+708%
|
24−27
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 450−500
+171%
|
170−180
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+384%
|
40−45
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+538%
|
45−50
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+955%
|
30−35
−955%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+450%
|
30−35
−450%
|
| Metro Exodus | 167
+1013%
|
14−16
−1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+369%
|
27−30
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+806%
|
16−18
−806%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+824%
|
30−35
−824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
É assim que RTX 5090 e Radeon 880M competem em jogos populares:
- RTX 5090 é 561% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 é 814% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 é 423% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 1279% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5090 ultrapassou o Radeon 880M em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 88.45 | 17.41 |
| Novidade | 30 de Janeiro 2025 | 15 de Julho 2024 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
O RTX 5090 tem uma pontuação de desempenho agregado 408% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.
O Radeon 880M, por outro lado, tem um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 3733.3% inferior.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 880M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 5090 destinada para computadores de mesa, e Radeon 880M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
