GeForce RTX 3050 Mobile vs. RTX A4500

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 Mobile com RTX A4500, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
23.64

O RTX A4500 supera o RTX 3050 Mobile por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23445
Lugar por popularidade45não no top-100
Eficiência energética21.7919.39
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGA107GA102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)23 de Novembro 2021 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20487168
Frequência do núcleo712 MHz1050 MHz
Frequência em modo Boost1057 MHz1650 MHz
Quantidade de transistoressem dados28,300 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt200 Watt
Velocidade de texturização67.65369.6
Desempenho de ponto flutuante4.329 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64224
Tensor Cores64224
Ray Tracing Cores1656

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB20 GB
Largura do barramento de memória128 Bit320 Bit
Frequência de memória1500 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s640.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3050 Mobile 23.64
RTX A4500 56.10
+137%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A4500 21642
+137%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD93
−137%
220−230
+137%
1440p52
−131%
120−130
+131%
4K32
−134%
75−80
+134%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
−136%
250−260
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 75
−127%
170−180
+127%
Battlefield 5 75−80
−131%
180−190
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 83
−129%
190−200
+129%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Far Cry New Dawn 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 4 140−150
−114%
300−310
+114%
Hitman 3 45−50
−134%
110−120
+134%
Horizon Zero Dawn 110−120
−136%
260−270
+136%
Metro Exodus 80−85
−135%
190−200
+135%
Red Dead Redemption 2 60−65
−126%
140−150
+126%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−125%
180−190
+125%
Watch Dogs: Legion 100−105
−130%
230−240
+130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 62
−126%
140−150
+126%
Battlefield 5 75−80
−131%
180−190
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 61
−130%
140−150
+130%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Far Cry New Dawn 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 4 140−150
−114%
300−310
+114%
Hitman 3 45−50
−134%
110−120
+134%
Horizon Zero Dawn 110−120
−136%
260−270
+136%
Metro Exodus 80−85
−135%
190−200
+135%
Red Dead Redemption 2 60−65
−126%
140−150
+126%
Shadow of the Tomb Raider 123
−136%
290−300
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−135%
120−130
+135%
Watch Dogs: Legion 100−105
−130%
230−240
+130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 53
−126%
120−130
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 61
−130%
140−150
+130%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 140−150
−114%
300−310
+114%
Hitman 3 45−50
−134%
110−120
+134%
Horizon Zero Dawn 107
−134%
250−260
+134%
Shadow of the Tomb Raider 106
−136%
250−260
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−131%
150−160
+131%
Watch Dogs: Legion 71
−125%
160−170
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−126%
140−150
+126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Far Cry New Dawn 35−40
−136%
85−90
+136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−129%
55−60
+129%
Assassin's Creed Valhalla 40
−125%
90−95
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−122%
60−65
+122%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 130−140
−124%
300−310
+124%
Hitman 3 27−30
−132%
65−70
+132%
Horizon Zero Dawn 78
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 69
−132%
160−170
+132%
Shadow of the Tomb Raider 78
−131%
180−190
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−124%
65−70
+124%
Watch Dogs: Legion 130−140
−122%
300−310
+122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
90−95
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry New Dawn 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 34
−135%
80−85
+135%
Horizon Zero Dawn 120−130
−130%
280−290
+130%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−127%
100−105
+127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 24
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 12
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Shadow of the Tomb Raider 45
−122%
100−105
+122%
Watch Dogs: Legion 19
−137%
45−50
+137%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%

É assim que RTX 3050 Mobile e RTX A4500 competem em jogos populares:

  • RTX A4500 é 137% mais rápido em 1080p
  • RTX A4500 é 131% mais rápido em 1440p
  • RTX A4500 é 134% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.64 56.10
Novidade 11 de Maio 2021 23 de Novembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 20 GB
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 200 Watt

O RTX 3050 Mobile tem um consumo de energia 166.7% inferior.

O RTX A4500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 137.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 400% superior.

O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Mobile nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e RTX A4500 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 4445 votos

Classifique GeForce RTX 3050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 votos

Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3050 Mobile ou RTX A4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.